¿Puede la epistemología bisagra cerrar la brecha al relativista epistémico?

La epistemología bisagra (hinge epistemology) es una aproximación contemporánea a problemas epistemológicos que viene de los apuntes de Wittgenstein que hoy en día se conocen como Sobre la certeza (Wittgenstein, 2000).

Entre razón y emoción: hacia un modelo integrativo del juicio y la evaluación moral

La moralidad es una dimensión humana de la que difícilmente podemos escapar. Constantemente nos enfrentamos a situaciones que demandan una respuesta moral de nuestra parte, sea en términos de comportamientos concretos, de disposiciones o al impulsarnos a emitir evaluaciones de aprobación o desaprobación.

La distinción personal-subpersonal y la divagación mental en Thomas Metzinger

Actualizamos la entrada con las reseñas de algunos artículos recientes sobre divagación mental (mind-wandering). ¿En qué consiste este tipo de estado mental? Imagine, por ejemplo, que se encuentra en una reunión de negocios.

Kim Peek: el hombre que memorizó más de 12000 libros

A lo largo de su vida, Peek leyó y memorizó más de 12000 libros; de hecho, era capaz de leer dos páginas simultáneamente (una con cada ojo) y memorizarlas de forma inmediata.

Tres aproximaciones al concepto de ceguera mental desde el trastorno del espectro autista

Si bien los trastornos mentales han sido estudiados en función de comprender sus causas y buscar alternativas que mitiguen sus consecuencias, también representan una ocasión para reflexionar en torno a la naturaleza de la mente.

La ciencia como construcción social y material

El constructivismo social, de la mano de la sociología del conocimiento científico, ha ganado terreno a la hora de abordar y explicar no solamente los aspectos “externos” de la actividad científica, sino también sus aspectos “internos”.

El problema en torno a la naturaleza de la conciencia: una reflexión frente a tres alternativas clásicas

Durante toda la vida se presentan incontables experiencias, tales como sabores, olores, dolores, pensamientos y emociones.

¿Funciona la estrategia dialéctica contra el relativismo epistémico? Parte 3. Reivindicación del relativismo

Supongamos que el dilema del absolutismo no funciona (parte 2), pero aceptemos que el análisis presuposicional sí lo hace. Concedamos entonces que es cierto que los métodos naturalistas son absolutos y permiten adjudicar entre creencias rivales.

¿Funciona la estrategia dialéctica contra el relativismo epistémico? Parte 2. Dilema del absolutismo

Los métodos naturalistas pueden adjudicar entre creencias rivales o no pueden hacerlo. Si adjudican, entonces no son neutrales respecto de creencias rivales. Si no adjudican, entonces subdeterminan creencias rivales.

¿Funciona la estrategia dialéctica contra el relativismo epistémico? Parte 1. La estrategia dialéctica

“Hierba mala nunca muere” es un dicho popular que también puede predicarse del relativismo epistémico: la tesis de que no existen criterios absolutos para la adjudicación neutral de creencias en conflicto relativas a diferentes sistemas epistémicos (Kusch 2019a).